Automatización de la evidencia utilizando el modelo de puntuación del Almirantazgo y la integración de la prueba CRAAP

La automatización de todos los niveles del modelo de puntuación del Almirantazgo en la evaluación de la evidencia cibernética implica el desarrollo de un proceso sistemático que incorpore los criterios del modelo y la metodología de puntuación. Enumeramos los posibles pasos para automatizar cada nivel del modelo de puntuación del Almirantazgo.

1. Recopile y preprocese la evidencia cibernética: recopile la evidencia cibernética relevante, como archivos de registro, datos de tráfico de red, artefactos del sistema o cualquier otra información digital relacionada con el incidente o la investigación. Preprocesar los datos para garantizar la coherencia y la compatibilidad para el análisis, que puede incluir la limpieza, la normalización y el formateo de los datos.
2. Defina los criterios para cada nivel: revise el modelo de puntuación del Almirantazgo e identifique los criterios para cada nivel. El modelo generalmente consta de varios niveles, como el Nivel 1 (Indicación), el Nivel 2 (Creencia razonable), el Nivel 3 (Creencia fuerte) y el Nivel 4 (Hecho). Definir los criterios e indicadores específicos para la evaluación en cada nivel con base en la guía del modelo.
3. Desarrolle algoritmos o reglas para la evaluación de evidencia: Diseñe algoritmos o reglas que puedan evaluar automáticamente la evidencia contra los criterios definidos para cada nivel. Esto puede implicar la aplicación de técnicas de aprendizaje automático, procesamiento de lenguaje natural o sistemas basados ​​en reglas para analizar la evidencia y realizar evaluaciones basadas en los criterios.

1. Extraiga características de la evidencia: identifique las características o atributos relevantes de la evidencia que pueden contribuir al proceso de evaluación. Estas características pueden incluir indicadores de compromiso, marcas de tiempo, patrones de red, características de archivos o cualquier otra información relevante que se alinee con los criterios de cada nivel.
2. Asigne puntajes según los criterios: asigne puntajes o calificaciones a la evidencia según los criterios para cada nivel del Admiralty Scoring Model. La puntuación puede ser binaria (p. ej., aprobado/reprobado), numérica (p. ej., en una escala del 1 al 10) o cualquier otra escala apropiada que refleje el nivel de confianza o creencia asociado con la evidencia.
3. Integre el proceso de calificación en un sistema unificado: desarrolle un sistema o aplicación unificado que incorpore el proceso de calificación automatizado. Este sistema debe tomar la evidencia como entrada, aplicar algoritmos o reglas para evaluar la evidencia y generar los puntajes o calificaciones correspondientes para cada nivel del modelo.
4. Valide y perfeccione el sistema de puntuación automatizado: valide el rendimiento del sistema de puntuación automatizado comparando sus resultados con evaluaciones humanas o puntos de referencia establecidos. Analice la exactitud, precisión, recuperación u otras métricas relevantes del sistema para garantizar su confiabilidad. Refine el sistema según sea necesario en función de los resultados de la evaluación.
5. Actualice y mejore continuamente el sistema: manténgase actualizado con la información más reciente sobre ciberamenazas, técnicas de ataque y nuevos factores probatorios. Actualice y mejore periódicamente el sistema de puntuación automatizado para adaptarse a las tendencias emergentes, refinar los criterios y mejorar la precisión de las evaluaciones.

La automatización del modelo de puntuación del Almirantazgo en la evaluación de la evidencia cibernética requiere experiencia en seguridad cibernética, análisis de datos y desarrollo de software. Involucre a expertos en el dominio, analistas de seguridad cibernética y científicos de datos para garantizar una implementación y una alineación efectivas con los requisitos específicos o el caso de uso de su organización.

La integración de la prueba CRAAP (Moneda, Relevancia, Autoridad, Precisión, Propósito) con el Modelo de puntuación del Almirantazgo de la OTAN puede proporcionar un marco de evaluación integral para evaluar la credibilidad y la calidad de la evidencia cibernética.

1. Defina los criterios: combine los criterios de ambos modelos para crear un conjunto unificado de criterios de evaluación. Utilice los criterios completos del Modelo de puntuación del Almirantazgo de la OTAN como los principales niveles de evaluación, mientras que la prueba CRAAP puede servir como subcriterio dentro de cada nivel. Por ejemplo:
• Nivel 1 (Indicación): Evaluar la evidencia de Actualidad, Relevancia y Autoridad.
• Nivel 2 (Creencia Razonable): Evaluar la evidencia para Exactitud y Propósito.
• Nivel 3 (Creencia Fuerte): Analice la evidencia para todos los criterios de la prueba CRAAP.
• Nivel 4 (Hecho): Verifique aún más la evidencia de todos los criterios de la prueba CRAAP.
2. Asigne pesos o puntajes: determine la importancia relativa o el peso de cada criterio dentro del marco de evaluación unificado. Puede asignar pesos más altos a los criterios del Modelo de puntuación del Almirantazgo de la OTAN, ya que representan los niveles principales, mientras que los criterios de la prueba CRAAP pueden tener pesos más bajos como subcriterios. Como alternativa, puede asignar puntajes o calificaciones a cada criterio en función de su relevancia e impacto en la evaluación general.
3. Desarrolle un proceso de evaluación automatizado: Diseñe algoritmos o reglas basados ​​en los criterios y pesos definidos para automatizar el proceso de evaluación. Esto puede involucrar técnicas de procesamiento de lenguaje natural, análisis de texto u otros métodos para extraer información relevante y evaluar la evidencia contra los criterios.
4. Extraiga características de evidencia relevantes: identifique las características o atributos de la evidencia que se alinean con los criterios de prueba CRAAP y el Modelo de puntuación del Almirantazgo de la OTAN. Por ejemplo, para Autoridad, puede considerar factores como las credenciales del autor, la reputación de la fuente o el estado de revisión por pares. Extraiga estas características de la evidencia utilizada en el proceso de evaluación automatizado.
5. Aplique el marco de evaluación unificado: integre el proceso de evaluación automatizado con el marco unificado. Ingrese la evidencia, aplique los algoritmos o reglas para evaluar la evidencia contra los criterios definidos y genere puntajes o calificaciones para cada criterio y nivel de evaluación general.
6. Agregue e interprete los resultados: agregue las puntuaciones o calificaciones de cada criterio y nivel para obtener una evaluación general de la evidencia. Establecer umbrales o reglas de decisión para determinar la clasificación final de la evidencia en base a las puntuaciones o calificaciones combinadas. Interpretar los resultados para comunicar la credibilidad y la calidad de la evidencia a las partes interesadas.
7. Valide y perfeccione el marco integrado: valide el rendimiento del marco integrado comparando sus resultados con evaluaciones manuales o puntos de referencia establecidos. Evalúe la exactitud, la precisión, la recuperación u otras métricas relevantes para garantizar su eficacia. Perfeccione y mejore continuamente el marco en función de los comentarios y nuevos conocimientos.

Al integrar la prueba CRAAP con el Modelo de puntuación del Almirantazgo de la OTAN, puede mejorar el proceso de evaluación, considerando los aspectos técnicos de la evidencia y su vigencia, relevancia, autoridad, precisión y propósito. Esta integración proporciona una evaluación más integral y completa de la credibilidad y la calidad de la evidencia.

 en la evaluación de la evidencia cibernética implica desarrollar un proceso sistemático que incorpore los criterios del modelo y la metodología de calificación. Enumeramos los posibles pasos para automatizar cada nivel del modelo de puntuación del Almirantazgo.

1. Recopile y preprocese la evidencia cibernética: recopile la evidencia cibernética relevante, como archivos de registro, datos de tráfico de red, artefactos del sistema o cualquier otra información digital relacionada con el incidente o la investigación. Preprocesar los datos para garantizar la coherencia y la compatibilidad para el análisis, que puede incluir la limpieza, la normalización y el formateo de los datos.
2. Defina los criterios para cada nivel: revise el modelo de puntuación del Almirantazgo e identifique los criterios para cada nivel. El modelo generalmente consta de varios niveles, como el Nivel 1 (Indicación), el Nivel 2 (Creencia razonable), el Nivel 3 (Creencia fuerte) y el Nivel 4 (Hecho). Definir los criterios e indicadores específicos para la evaluación en cada nivel con base en la guía del modelo.
3. Desarrolle algoritmos o reglas para la evaluación de evidencia: Diseñe algoritmos o reglas que puedan evaluar automáticamente la evidencia contra los criterios definidos para cada nivel. Esto puede implicar la aplicación de técnicas de aprendizaje automático, procesamiento de lenguaje natural o sistemas basados ​​en reglas para analizar la evidencia y realizar evaluaciones basadas en los criterios.
4. Extraiga características de la evidencia: identifique las características o atributos relevantes de la evidencia que pueden contribuir al proceso de evaluación. Estas características pueden incluir indicadores de compromiso, marcas de tiempo, patrones de red, características de archivos o cualquier otra información relevante que se alinee con los criterios de cada nivel.
5. Asigne puntajes según los criterios: asigne puntajes o calificaciones a la evidencia según los criterios para cada nivel del Admiralty Scoring Model. La puntuación puede ser binaria (p. ej., aprobado/reprobado), numérica (p. ej., en una escala del 1 al 10) o cualquier otra escala apropiada que refleje el nivel de confianza o creencia asociado con la evidencia.
6. Integre el proceso de calificación en un sistema unificado: desarrolle un sistema o aplicación unificado que incorpore el proceso de calificación automatizado. Este sistema debe tomar la evidencia como entrada, aplicar algoritmos o reglas para evaluar la evidencia y generar los puntajes o calificaciones correspondientes para cada nivel del modelo.
7. Valide y perfeccione el sistema de puntuación automatizado: valide el rendimiento del sistema de puntuación automatizado comparando sus resultados con evaluaciones humanas o puntos de referencia establecidos. Analice la exactitud, precisión, recuperación u otras métricas relevantes del sistema para garantizar su confiabilidad. Refine el sistema según sea necesario en función de los resultados de la evaluación.
8. Actualice y mejore continuamente el sistema: manténgase actualizado con la información más reciente sobre ciberamenazas, técnicas de ataque y nuevos factores probatorios. Actualice y mejore periódicamente el sistema de puntuación automatizado para adaptarse a las tendencias emergentes, refinar los criterios y mejorar la precisión de las evaluaciones.

La automatización del modelo de puntuación del Almirantazgo en la evaluación de la evidencia cibernética requiere experiencia en seguridad cibernética, análisis de datos y desarrollo de software. Involucre a expertos en el dominio, analistas de seguridad cibernética y científicos de datos para garantizar una implementación y una alineación efectivas con los requisitos específicos o el caso de uso de su organización.

La integración de la prueba CRAAP (Moneda, Relevancia, Autoridad, Precisión, Propósito) con el Modelo de puntuación del Almirantazgo de la OTAN puede proporcionar un marco de evaluación integral para evaluar la credibilidad y la calidad de la evidencia cibernética.

1. Defina los criterios: combine los criterios de ambos modelos para crear un conjunto unificado de criterios de evaluación. Utilice los criterios completos del Modelo de puntuación del Almirantazgo de la OTAN como los principales niveles de evaluación, mientras que la prueba CRAAP puede servir como subcriterio dentro de cada nivel. Por ejemplo:
• Nivel 1 (Indicación): Evaluar la evidencia de Actualidad, Relevancia y Autoridad.
• Nivel 2 (Creencia Razonable): Evaluar la evidencia para Exactitud y Propósito.
• Nivel 3 (Creencia Fuerte): Analice la evidencia para todos los criterios de la prueba CRAAP.
• Nivel 4 (Hecho): Verifique aún más la evidencia de todos los criterios de la prueba CRAAP.
2. Asigne pesos o puntajes: determine la importancia relativa o el peso de cada criterio dentro del marco de evaluación unificado. Puede asignar pesos más altos a los criterios del Modelo de puntuación del Almirantazgo de la OTAN, ya que representan los niveles principales, mientras que los criterios de la prueba CRAAP pueden tener pesos más bajos como subcriterios. Como alternativa, puede asignar puntajes o calificaciones a cada criterio en función de su relevancia e impacto en la evaluación general.
3. Desarrolle un proceso de evaluación automatizado: Diseñe algoritmos o reglas basados ​​en los criterios y pesos definidos para automatizar el proceso de evaluación. Esto puede involucrar técnicas de procesamiento de lenguaje natural, análisis de texto u otros métodos para extraer información relevante y evaluar la evidencia contra los criterios.
4. Extraiga características de evidencia relevantes: identifique las características o atributos de la evidencia que se alinean con los criterios de prueba CRAAP y el Modelo de puntuación del Almirantazgo de la OTAN. Por ejemplo, para Autoridad, puede considerar factores como las credenciales del autor, la reputación de la fuente o el estado de revisión por pares. Extraiga estas características de la evidencia utilizada en el proceso de evaluación automatizado.
5. Aplique el marco de evaluación unificado: integre el proceso de evaluación automatizado con el marco unificado. Ingrese la evidencia, aplique los algoritmos o reglas para evaluar la evidencia contra los criterios definidos y genere puntajes o calificaciones para cada criterio y nivel de evaluación general.
6. Agregue e interprete los resultados: agregue las puntuaciones o calificaciones de cada criterio y nivel para obtener una evaluación general de la evidencia. Establecer umbrales o reglas de decisión para determinar la clasificación final de la evidencia en base a las puntuaciones o calificaciones combinadas. Interpretar los resultados para comunicar la credibilidad y la calidad de la evidencia a las partes interesadas.
7. Valide y perfeccione el marco integrado: valide el rendimiento del marco integrado comparando sus resultados con evaluaciones manuales o puntos de referencia establecidos. Evalúe la exactitud, la precisión, la recuperación u otras métricas relevantes para garantizar su eficacia. Perfeccione y mejore continuamente el marco en función de los comentarios y nuevos conocimientos.

Al integrar la prueba CRAAP con el Modelo de puntuación del Almirantazgo de la OTAN, puede mejorar el proceso de evaluación, considerando los aspectos técnicos de la evidencia y su vigencia, relevancia, autoridad, precisión y propósito. Esta integración proporciona una evaluación más integral y completa de la credibilidad y la calidad de la evidencia.

Derechos de autor 2023 Treadstone 71